PPOŚI. 271.6.2012                                Brodnica, dnia 25 kwietnia 2012 r.

                         Na podstawie art. 92  ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) informuję, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest budowa boiska sportowego i placu zabaw w Szabdzie  jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 4, tj.:

Firma Kaszub

Dariusz Kaszuba

Ul. Rzemieślnicza 3

83 – 307 Kiełpino - Leszno

Zaoferowana cena brutto: 318.966,48 zł

Niniejsza oferta uzyskała największą liczbę punktów w jedynym kryterium oceny ofert, jakim jest cena, tj. 100 pkt oraz spełnia warunki zawarte w SIWZ.

Pozostałe oferty niepodlegające odrzuceniu:

Oferta nr 1

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „P.A.M.”, Czapury, ul. Poznańska 99, 61 – 160 Poznań

Zaoferowana cena brutto: 375.720,79 zł

Liczba przyznanych punktów: 84,89.

Oferta nr 2

SPORTSYSTEM, ul. Heweliusza 24/3, 10 – 745 Olsztyn

Zaoferowana cena brutto: 367.960,16 zł

Liczba przyznanych punktów: 86,68.

Oferta nr 5

GARDENIA SPORT, ul. Kłobucka 13, 02 – 699 Warszawa

Zaoferowana cena brutto: 372.509,39 zł

Liczba przyznanych punktów: 85,63.

Oferty podlegające odrzuceniu

Oferta nr 3

STAWBUD Krzysztof Stawski, Jedwabno 91, 87 – 162 Lubicz

Zaoferowana cena brutto: 339.660,89 zł

Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia:

Ofertę odrzucono na podstawie  art. 89 ust. 1 pkt  2, w myśl którego Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ.

Zgodnie z rozdziałem XV SIWZ cena ofertowa powinna wynikać z dołączonego do oferty kosztorysu ofertowego, szczegółowego, opracowanego według przedmiaru robót otrzymanego od Zamawiającego. W przedmiotowej ofercie nie ma kosztorysu ofertowego, który jest konieczny do rozliczenia inwestycji. Kosztorys ofertowy nie jest dokumentem podlegającym uzupełnieniu na podstawie art. 26 ust. 3.

Oferta nr 6

Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowo – Produkcyjne „MURABET”, ul. Sokołowska 38, 87 – 400 Golub-Dobrzyń

Zaoferowana cena brutto: 294.545,57 zł

Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia:

Ofertę odrzucono na podstawie  art. 89 ust. 1 pkt  2, w myśl którego Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ.

Zgodnie z załączonymi dokumentami nawierzchni poliuretanowej wykonawca  proponuje nawierzchnię TETRAPUR ENZ IV S, która składa się z dwóch warstw, tj. warstwy dolnej wykonanej z granulatu SBR oraz warstwy górnej wykonanej z granulatu EPDM o łącznej grubości 16 mm. Zamawiający w projekcie i STWiORB wskazuje jako nawierzchnię wymaganą wykonaną tylko z granulatu EPDM o grubości warstwy 13 mm. Próbka nawierzchni po pierwsze nie koresponduje z załączonymi dokumentami, po drugie jest niezgodna z technologią wykonania – warstwę użytkową wykonano z granulatu SBR i pomalowano. 

               Jednocześnie informuję, że umowa w sprawie zamówienia publicznego na podstawie art. 94 ust. 1 pkt 2  ustawy może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

                                                                                       /-/ Justyna Klimowska

                                                                               Sekretarz Gminy Brodnica